Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/1180 E. 2024/7819 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : Mahkumiyet Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafi ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 50/4-1a, 52/2-4, 53/6. maddeleri uyarınca 12100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafinin temyiz istemi; erteleme ya da hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. Katılan vekilinin temyiz istemi; kusur oranına,ceza miktarına ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede, olay tarihinde saat 18.25 sıralarında sanık sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonet ile Edremit istikametinden Çanakkale istikametine seyir halinde iken ışık kontrollü kavşağa sürücüler için yeşil ışık yandığında girdiğinde seyir istikametine göre sağ tarafından ışıklı yaya geçidinden yola girerek geçişini tamamlamakta olan yaya ...'e aracının ön kısımları ile çarpması neticesinde yayanın öldüğü, tarafsız kamu tanıkları olan Vesile ile İbrahim'in beyanlarında yaya yola girdiği sırada araçlar için yeşil ışık yandığını beyan ettikleri, Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesi raporuna göre; sanık, yönetimindeki kamyonet ile ışık kontrollü kavşağa yeşil ışıkta girerek seyrini sürdürdüğü sırada hızını yeterince azaltmayıp sağ tarafından yola girerek geçişini tamamlamak üzere olan müteveffa yaya nedeniyle etkin tedbir alamamakla meydana gelen kazada dikkat ve özen yükümlülüklerine aykırı davranışıyla alt düzeyde tali kusurlu olduğu kabul edilerek sanığın TCK'nın 85/1. maddesi gereğince mahkumiyetine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Edremit 3. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafi ve katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafi ve katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.12.2024 tarihinde karar verildi.