Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/10451 E. 2024/7252 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/618- 2016/322 SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Katılan vekilinin temyiz istemi yönünden; temyiz isteminin reddi Sanıklar müdafinin temyiz istemi yönünden; onama 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıklar hakkında kurulan hükmün, sanıklar müdafii ve suçtan zarar gören vekili tarafından temyizi üzerine işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: 1-Suçtan zarar gören vekilinin sanıklar hakkında kurulan hükme karşı temyiz istemi bakımından; CMK'nın 237/1. maddesinde, mağdur, suçtan zarar gören gerçek ve tüzel kişiler ile malen sorumlu olanların, ilk derece mahkemesindeki kovuşturma evresinin her aşamasında hüküm verilinceye kadar şikayetçi olduklarını bildirerek kamu davasına katılabilecekleri belirtilmiş olup, aynı Kanunun 237/2. maddesinin, “Kanun yolu muhakemesinde davaya katılma isteğinde bulunulamaz. Ancak, ilk derece mahkemesinde ileri sürülüp reddolunan veya karara bağlanmayan katılma istekleri, kanun yolu başvurusunda açıkça belirtilmişse incelenip karara bağlanır.” hükmü de nazara alındığında, duruşma gününü bildirir davetiyenin Osmaniye İl Kültür Turizm Müdürlüğü ehil çalışanı imzasına 30.12.2014 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olmasına rağmen suçtan zarar gören ve vekilinin yerel mahkemece karar verilinceye kadar davaya katılma talebinde bulunmadığı anlaşılmakla, katılan sıfatını almayan ve hükmü temyiz etme hakkı bulunmayan suçtan zarar gören vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı CMK’nın 298. maddesi gereği, isteme ugun olarak oy birliğiyle REDDİNE, 2- Sanıklar müdafinin sanıklar hakkında kurulan hükme karşı temyiz istemi bakımından; Sanıklara isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem, 2863 sayılı Kanunun 74/1. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık zamanaşımına tabidir. Kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, zamanaşımını kesen en son işlem, 03.05.2016 tarihli mahkûmiyet hükmü olup, anılan tarihten itibaren 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık zamanaşımı inceleme tarihinden önce 03.05.2024 tarihinde gerçekleşmiş olmakla, dosya içeriği itibariyle de, 5271 sayılı CMK'nın 223/9. maddesindeki derhal beraat kararı verilmesini gerektirir şartlar bulunmadığından, hükmün, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince sanıklar hakkındaki kamu davasının isteme aykırı olarak DÜŞMESİNE; Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.12.2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.