Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/11844 E. 2024/4131 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/1027 E., 2015/850 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca 12.100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz sebepleri; meydana gelen trafik kazasına karşı tarafın sebep olduğu, kendisinin kusursuz olduğu, hakkında verilen mahkumiyet hükmünün haksız ve fazla verildiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; 08.08.2014 günü saat 18:00 sıralarında sanık sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki 45 TK ... plaka sayılı otomobil ile ... Mahallesi istikametinden ... Köyü istikametine seyir halinde iken iki yönlü ve 10 metre genişliğinde olan, düz, kuru asfalt zeminde, gündüz vakti, meskun mahal sınırları dışında köy yolu içerisinde, kontrolsüz dört yönlü kavşağa giriş yaptığı esnada otomobilin ön kısımlarıyla seyir istikametine göre yolun solundan, ... Mahallesi istikametine seyreden müşteki sürücü ...'in sevk ve idaresindeki tescilsiz motosiklete çarpması neticesinde müştekinin motosikletinde yolcu konumunda olan ...'in ölümüyle sonuçlanan trafik kazasının meydana gelmesinde dosya kapsamında alınan kaza tespit tutanağı, savcılık aşamasında alınan bilirkişi raporu, keşif üzerine alınan 02.04.2015 tarihli bilirkişi raporu ile 21.05.2015 tarihli İstanbul Trafik İhtisas Dairesinin adli raporuna göre; sanığın sevk ve idaresindeki otomobil ile mahal şartlarını dikkate alarak kavşağa mahal şartlarına uygun hızda girmesi gerekirken girmediği, kavşağa kontrolsüz şekilde girdiği kazada dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranışı ile tali kusurlu olduğu kabul edilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Turgutlu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.09.2024 tarihinde karar verildi.