Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/11271 E. 2024/4700 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : Mahkumiyet Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafi ve katılan tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 50/4-1a, 52/2-4. maddeleri uyarınca 12.100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafinin temyiz istemi; hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. Katılanın temyiz istemi; gerekçe içermemektedir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede, olay tarihinde gündüz saat 11:40 sıralarında, sanık ... yönetimindeki kamyonet ile Kızıltepe istikametinden Ceylanpınar istikametine seyri sırasında kavşağa geldiğinde, seyrine göre sağdaki stabilize yoldan Dereyolu mevkii istikametinden gelerek kavşağa giren tescilsiz motosiklete çarpması sonucu motosiklet sürücüsünün öldüğü olayda kovuşturmada Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesinden alınan rapora göre yönetimindeki kamyonet ile meskun mahalde seyri sırasında olay mahalli kavşağa geldiğinde, ifadesinden de anlaşılmakla, hızını meskun mahal şartlarına göre ayarlamamış, kavşağa hızını azaltarak kontrollü biçimde yaklaşmamış, bu haliyle, seyrine göre sağdaki stabilize yoldan gelerek kontrolsüzce seyir yoluna çıkan sürücü ... yönetimindeki motosiklete önlemsiz biçimde çarpması sonucu meydana gelen olayda, dikkatsizliği, tedbirsizliği ve kurallara aykırı hareketiyle tali kusurlu olduğu anlaşılmakla sanığın TCK'nın 85/1 maddesi gereğince mahkumiyetine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Kızıltepe 3. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafi ve katılan tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafinin ve katılanın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.09.2024 tarihinde karar verildi.