Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/11185 E. 2024/3420 K.

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/428 E., 2016/217 K. KATILANLAR : ..., ... SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince beraat kararı verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri; eksik araştırma neticesinde hüküm kurulduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sanığın suç tarihinde sevk ve idaresindeki araç ile kendi şeridinde nizami seyrini sürdürdüğü, maktul...nun karşı şeritten gelirken gerekli dikkati göstermeden seyrettiği, öndeki aracı geçmesi, yatay işaretleme ile yasaklandığı halde maktulün bu kurala uymayarak önündeki aracı solladığı ve sanığın bulunduğu şeride geçtiği, yol genişliği dikkate alındığında kendi şeridine giren ve ilerlemekte olan araca çarpmamak için sanığın gerekli tedbirleri aldığı ancak buna rağmen kazanın gerçekleştiği kabul edilerek, kazanın meydana gelmesinde maktul...nun tam kusurlu olduğu, sanık ...'ya ise yüklenecek herhangi bir kusurun bulunmadığı bildirilerek hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/2. maddesindeki taksirle öldürme suçundan 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince beraat kararı verilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü bu kapsamdaki ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak; Mahkemece hükme esas alınan Adli Tıp Kurumu Ankara Trafik İhtisas Dairesi raporunda sanığın neticeye etki edecek kusurunun bulunmadığının ve gerekçede de bu sebebe dayanılarak beraat kararı verildiğinin belirtildiği gözetildiğinde 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraat kararı verilmesi gerekirken, CMK'nın 223/2-a maddesine dayanılarak beraat kararı verilmesi, Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenle Ankara 12. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik katılanlar vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hüküm fıkrasının birinci fıkrasının çıkartılarak yerine “suçu bakımından sanığın kusurlu olmadığı anlaşıldığından 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraatine” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.06.2024 tarihinde karar verildi.