Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/11088 E. 2024/3421 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/849 E., 2016/156 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün; o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraat kararı verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca hakkında suç duyurusunda bulunan kazaya karışan diğer araç sürücüsü hakkındaki yargılama ile işbu yargılamanın birleştirilerek görülmesi gerektiğinden bahisle bozma kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği, hakkında suç duyurusunda bulunulan ... hakkında kamu davası açıldıktan sonra her iki dosyanın birleştirilerek adli tıp kurumundan rapor alındıktan sonra sanıkların hukuki durumunun tespiti gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulmasının hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; Sanığın idaresindeki otomobille, gündüz vakti, meskun mahalde, iki yönlü asfalt kaplama sokakta seyrederken, olay mahalli olan üç yönlü kontrolsüz kavşağa geldiğinde, iki yönlü sokağa katılmak için sağdan akan trafiği kontrol etmek için görüşünü kapatan bina sebebiyle aracın ön kısmını hafifçe çıkardığı sırada, aracının ön kısımlarına sağdan gelen ancak kendi şeridi olan sağ yerine ortadan gelmekte olan sürücü ...'nin idaresindeki otomobilin sol ön ve orta kısımlarıyla çarpmasıyla savrulan otomobilin, yol içerisinde yürümekte olan yayaya çarpmasıyla, bir kişinin ölümüyle neticelenen olayda, mahkemece, sanığın hareketi ile meydana gelen soruç arasında uygun illiyet bağının bulunmadığı kabul edilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddesindeki taksirle öldürme suçundan beraat kararı verilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre, Kaza tespit tutanağında sanık ...'ın kusurlu olduğu, müteveffa ve hakkında suç duyurusunda bulunan ... ...'nün kural ihlalinin bulunmadığının belirtildiği, mahkeme aşamasında yapılan keşif sonucu hazırlanan bilirkişi raporunda ise sanığın 1.derece kusurlu, ... ...'nün 2. derece kusurlu olduğunun bildirildiği gözetildiğinde, hakkında suç duyurusunda bulunan ... hakkında kamu davası açıldıktan sonra her iki dosyanın birleştirilerek Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairelerinden birinden rapor alındıktan sonra sanıkların hukuki durumunun tespiti gerekirken, sanığın savunmasına itibar edilerek kazanın oluşumunda kural ihlali olmadığı gerekçesiyle dosya kapsamı ve delillerle uygun olmayan şekilde beraat kararı verilmesi, Kabule göre de; Sanığın neticeye etki edecek hareketinin bulunmadığı bildirilerek beraat kararı verildiği gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraat kararı verilmesi gerekirken, 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesine dayanılarak beraat kararı verilmesi, Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenlerle Konya 8. Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.06.2024 tarihinde karar verildi.