Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/10672 E. 2024/3386 K.

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/292 E., 2016/107 K. KATILAN SANIKLAR : ..., ... SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Katılan sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; katılan sanıklar müdafileri tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece katılan sanık ... hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62/1, 50/4-1-a, 52/2-4, 53/6. maddeleri uyarınca 18.200,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, katılan sanık ... hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62/1, 50/4-1-a, 52/2-4, 53/6. maddeleri uyarınca 15.200,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan sanık ... müdafinin temyiz sebepleri; diğer sürücünün daha fazla kusurlu olduğuna, yetersiz rapor esas alınarak hüküm kurulduğuna, ceza miktarının fazla olduğuna, ve re'sen gözetilecek hususlara ilişkindir. Katılan sanık ... müdafinin temyiz sebepleri; sanık hakkında oğlunun ölümü nedeniyle TCK'nın 22/6. maddesinin uygulanması gerektiğine, katılan sanık ...'nin yaralanmış olmasının TCK'nın 22/6 maddesinin uygulanmasına engel teşkil etmediğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; gündüz vakti, meskun mahal dışında, katılan sanık ...'ın idaresindeki otomobil ile ailesi birlikte iki yönlü virajlı ve eğimli köy yolunda seyir halindeyken olay mahalline geldiğinde aracının sol ön kısmıyla, karşı istikametten gelen ve aracında tek başına olan katılan sanık ...'in idaresindeki otomobilin sol ön kısmı ile karşılıklı çarpıştıkları, kaza tespit tutanağı ve İstanbul Trafik İhtisas Dairesi raporunda , her iki sürücünün de kusurlu olduğunun belirlendiği, kaza neticesinde katılan sanık ...'ın oğlu ...'ın öldüğü, katılan sanık ...'in basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığı, sanık ...'in oğlunun ölümü dışında, katılan sanık ...nın da yaralanmış olması nedeniyle TCK'nın 22/6. maddesinin uygulanması şartlarının oluşmadığı, katılan sanık ...'in ise bir kişinin ölümüne, iki kişinin basit, bir kişinin basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralanmasına neden olduğu kabul edilerek her iki sanığın TCK'nın 85/2. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Balıkesir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılan sanık müdafiileri tarafından ayrı ayrı öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan sanık müdafiilerinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.06.2024 tarihinde karar verildi.