Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/8454 E. 2019/4168 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hükümler : Sanık ... hakkında: TCK'nın 89/1, 89/2-b, 62/1, 52/2-4 ve CMK'nın 231/6. maddeleri gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması Sanık ... hakkında: CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraat Taksirle yaralama suçundan sanık ...’ün beraatine ve sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar katılan sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek, gereği düşünüldü; 1- Sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, aynı Kanunun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda mercide yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı nazara alınarak, sanık müdafiinin temyiz isteminin, itiraz mahiyetinde değerlendirilmesi suretiyle CMK'nın 264/2. maddesi uyarınca gereği merciince yapılmak üzere dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 2-Sanık ...’ün beraatine ilişkin hükmün incelenmesine gelince; Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından sanığın taksirinin bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, süre tutum dilekçesi vererek kararı temyiz eden katılan sanık müdafiinin eksik inceleme yapıldığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 27.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.