Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2016/12146 E. 2018/9032 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : Sanık ... bakımından; CMK'nın 223/2-c maddesi uyarınca beraat Sanık ... bakımından; TCK'nın 89/1, 89/2-e, 62/1, 52/2, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet ve CMK'nın 231/5. Maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması Taksirle yaralama suçundan sanık ... hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar ile sanık ...'ın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: A) Sanık ... bakımından yapılan incelemede, Meydana gelen kaza neticesinde yaralanan katılan ...'nın sanık ...'dan şikayetçi olmadığı, sanık hakkında verilen mahkumiyet kararının diğer katılan ...'a a karşı işlediği kabul edilen taksirle yaralama suçundan kaynaklandığı, katılanın şikayetçi olmadığı sanık ... hakkında kurulan hükmü temyiz etme hakkı olmadığı, ayrıca sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın CMK'nın 312/12. maddesi gereğince itiraz kanun yoluna tabi olduğu, gerekçeli kararı usulüne uygun olarak tebliğ alan sanık ...'nın ve katılan ...'ın süresi içinde itiraz yoluna başvurmadıkları anlaşılmakla, dosyanın sanık ... hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı bakımından incelenmeksizin mahalline İADESİNE, B) Sanık ... bakımından yapılan incelemede, Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 02/10/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.