Yargıtay · 12. Ceza Dairesi

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/8310 E. 2013/26829 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
12. Ceza Dairesi
Esas No
2013/8310
Karar No
2013/26829
Karar Tarihi

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 67/2, 5237 sayılı TCK'nın 53/1, 54/4maddeleri gereğince mahkumiyet 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suç tarihinde, sanığın evinde yapılan aramada 1 adet kadın heykeli ele geçirildiği, anlaşılmakla, Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Dava konusu eser üzerinde üniversitelerin arkeoloji ve sanat tarihi kürsülerine mensup öğretim üyelerinden oluşan tarafsız bilirkişi kuruluna inceleme yaptırılarak, mevcut durumu itibariyle bilim, kültür, din veya güzel sanatlarla ilgisi, 2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gerekli taşınır kültür varlığı olup olmadığı, tasnif ve tescile tabi olup olmadığı, bildirim zorunluluğu olan eserlerden olup olmadığının tespit edilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, dosyanın tarafı konumundaki Kayseri Müze Müdürlüğü uzmanlarının düzenlemiş oldukları raporun hükme esas alınması, Kabule göre de; 1- 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi gereğince iki sınır arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş şekli, sanığın güttüğü amaç ve saiki nazara alınmak suretiyle hapis cezasının asgari hadden belirlendiği gözetilmeksizin, aynı gerekçelerle adli para cezasının asgari hadden uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması, 2- Hükmolunun gün karşılığı para cezasının, 5237 sayılı TCK'nın 52/2 maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmemesi, 3- 5237 sayılı TCK’nın 53/3 maddesi uyarınca sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmasına karar verilirken, hak yoksunluğu süresinin koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 26.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2013/8310, K. 2013/26829, T. 26.11.2013, www.arakarar.com/karar/yargitay-12-ceza-dairesi-2013-8310-e-2013-26829-k-6253b1fdf3ff