Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/3000 E. 2013/24240 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 62/1, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına ve oluşa göre, mahalli Cumhuriyet Savcısının sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak; Dosyada mevcut Adli Tıp Kurumu'nun 14/03/2011 tarihi 2011/1842 sayılı raporunda katılanın yaralanmasının yaşamını tehlikeye sokan bir durum olmadığı, kişi üzerindeki etkisinin de basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olmadığı, kişinin vücuduna herhangi bir kemik kırığı tarif edilmediği, duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflaması ya da yitirilmesi hususunda görüş bildirilmesi için kişinin olay tarihinden 18 ay sonra Nöroloji ve Ortopedi uzmanları tarafından muayene edilerek yeniden kuruma gönderilmesi gerektiği bildirilmiş olmasına rağmen katılanan nörolojik ve ortapedik açıdan kati raporunun aldırılması için 04.11.2011 tarihli celsede bildirmiş olduğu yeni adresinden araştırılarak alınacak rapor sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ile suçun basit halinin oluştuğu kabul edilerek sanık hakkında TCK'nın 89/1. maddesinin uygulanması suretiyle ceza tayini, Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 01.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.