Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/25202 E. 2013/30250 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : 765 sayılı TCK'nın 455/1-son, 45/son, 59/2; 647 sayılı Kanunun 4, 5237 sayılı TCK'nın 52/4, 63/1. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetlerine ilişkin hüküm, sanık müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında yapılan yargılama sonunda, Bilecik Asliye Ceza Mahkemesinin 01.06.2006 tarih, 2005/441 esas, 2006/206 karar sayılı ilamıyla, sanığın 29.05.2004 tarihinde işlediği sabit görülen taksirle öldürme suçundan 765 sayılı TCK'nın 455/1-son, 45/son, 59/2, 72, 40; 647 sayılı Kanunun 4 ve 6, 2918 sayılı Kanunun 118/5. maddeleri gereğince erteli 3483 YTL adli para cezasıyla cezalandırılmasına ve sürücü belgesinin 1 yıl süreyle geri alınmasına karar verildikten sonra, kararın katılanlar vekilince temyiz edildiği ve anılan hükme yönelik Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 15.05.2008 tarih, 2008/3491 esas, 2008/6212 karar sayılı bozma ilamı üzerine yeniden yapılan yargılama sonunda, aynı Mahkemenin 18.06.2009 tarih, 2008/262 esas, 2009/325 karar sayılı ilamıyla, sanığın taksirle öldürme suçundan 765 sayılı TCK'nın 455/1-son, 45/son, 59/2, 40. maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 183 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına ve 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, 18.06.2009 tarihli kararın itiraz edilmeden 16.07.2009 tarihinde kesinleştiği ve kesinleşme tarihinden itibaren 5 yıllık denetim süresinin başladığı, daha sonra, sanığın, 19.10.2011 tarihinde kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarını işlediği sabit görülerek sanık hakkında her iki suçtan Eskişehir 5. Sulh Ceza Mahkemesinin 20.12.2012 tarih, 2012/173 esas, 2012/1139 karar sayılı ilamıyla mahkumiyet kararı verildiği ve anılan karardaki kasten yaralama suçuna ilişkin mahkumiyet hükmünün hükmedilen cezanın türü ve miktarı itibariyle kesin olması nedeniyle 20.12.2012 tarihinde, 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçuna ilişkin mahkumiyet hükmünün temyiz edilmeden 31.01.2013 tarihinde kesinleşmesini müteakip, Eskişehir 5. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından denetim süresi içinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkındaki 18.06.2009 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının değerlendirilmesi için yapılan 01.02.2013 tarihli ihbar üzerine, Bilecik Asliye Ceza Mahkemesince, dosya yeniden ele alınıp, 20.02.2013 tarihli tensip zaptı ile duruşma açılarak, 04.04.2013 tarihinde önceki hükmün açıklandığı anlaşılmakla, Sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair 18.06.2009 tarihli kararın kesinleşme tarihi olan 16.07.2009 tarihinden itibaren denetim süresi içinde verilen mahkumiyet kararına konu ikinci suçun işlendiği 19.10.2011 tarihine kadar CMK'nın 231/8. maddesi gereğince dava zamanaşımının durduğu gözetildiğinde, Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem 765 sayılı TCK'nın 455/1. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç aynı Kanunun 102/4 maddesi uyarınca 5 yıllık zamanaşımına tabidir. Kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de bu süre 104/2. maddesi uyarınca en fazla yarı oranında uzayacağından, zamanaşımını kesen en son işlem olan bozma öncesi 01.01.2006 tarihinde verilen mahkumiyet hükmünden itibaren 765 sayılı TCK'nın 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık zamanaşımı inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş olmakla, sanık müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK' un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince kamu davasının isteme uygun olarak DÜŞMESİNE, 23.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.