Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/24007 E. 2013/23323 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Karar Tarihi : 19.04.2012 Taksirle birden fazla kişinin yaralanmasına neden olma suçundan sanık ...'in, katılan...e yönelik eyleminden dolayı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 89/1, 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 1.500,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, katılan ...'e yönelik eyleminden dolayı 5237 sayılı Kanun'un 89/1-2-b, 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 2.240,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair, ... 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 19/04/2012 tarihli ve 2011/89 esas, 2012/529 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. Dosya kapsamına göre, sanığın 12/02/2010 tarihinde meydana gelen eylemi sonucunda taksirle birden fazla kişinin yaralanmasına neden olduğu anlaşıldığından hakkında 5237 sayılı Kanun'un 89/4. maddesi gereğince tek suçtan ceza verilmesi gerekirken yaralanmalarına neden olduğu katılanla...ve ...'e yönelik eylemleri yönünden ayrı ayrı hüküm kurulmasında isabet görülmediğinden bahisle, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 05.09.2013 gün ve 94660652-105-61-6116-2013/12648/50010 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10.09.2013 gün ve 2013/273069 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla; Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın eylemi nedeniyle her iki katılanın yaralanmasına sebebiyet verdiği olayda, 5237 sayılı TCK'nın 89/4. maddesinde tanımlanan taksirle yaralama suçunu oluşturacağı ve davaya bakmanın 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 10, 11, 12. maddeleri hükmüne göre Asliye Ceza Mahkemesinin görevine girdiği anlaşıldığından, görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devam edilerek eylem bölünmek suretiyle, meydana gelen sonuç bakımından iki ayrı suç kabul edilip sanığın her bir katılana karşı taksirle yaralama suçundan ayrı ayrı sorumlu tutulması suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması kanuna aykırı olup, Kanun yararına bozma talebine atfen düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği yerinde görüldüğünden, ... 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 19/04/2012 tarihli ve 2011/89 esas, 2012/529 sayılı kararının CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.