Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/21758 E. 2013/23308 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 89/1, 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 1.500,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair, Bakırköy 11. Sulh Ceza Mahkemesinin 27/03/2013 tarihli ve 2011/1101 esas, 2013/423 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. Dosya kapsamına göre, sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince katılanın suç öncesi ve sonrası zararını karşılamamış olması sebebiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de katılanın ifadesinde maddi ve manevi zararlarının bulunduğunu beyan etmesine karşın bu zararların nelerden ibaret olduğu ve net olarak miktarının basit bir araştırmayla araştırılarak sonucuna göre sanığa söz konusu zarar miktarını gidermeyi kabul edip etmediği sorularak hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerektiği gibi sanığa hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasını kabul edip etmediği hususu sorulmaksızın yazılı şekilde sanık aleyhine sonuç doğuracak surette karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 14/08/2013 gün ve 94660652-105-34-5836-2013/12928/51214 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05.09.2013 gün ve 2013/284521 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla; Dosya incelenerek gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine göre; sanığın olay tarihinde yönetimindeki aracı ile meskun mahal sınırları içinde seyir halinde iken, olay yeri olan kontrolsüz kavşağı geçtiği sırada karşıdan karşıya geçmeye çalışan yayaya çarparak basit tıbbi müdahale ile iyileşecek şekilde yaralanmasına neden olduğu olayda, gerek kazadan hemen sonra düzenlenen trafik kazası tespit tutanağında, gerekse kovuşturma aşamasında aldırılan bilirkişi raporunda, sanığın kavşaklara yaklaşırken hızını azaltmadığından ikinci derecede kusurlu olduğunun tespit edildiği, sanığın bu şekilde sübut bulan, taksirle yaralama suçunun soruşturulmasının ve kovuşturulmasının şikayete tabi olup uzlaşma kapsamında kalan suçlardan olduğu, sanığın Bakırköy Cumhuriyet Savcılığı'nda alınan 11.08.2008 tarihli beyanında, uzlaşmak istemediğini, kusuru olmamasına rağmen müştekiyi hastaneye götürdüğünü, daha sonra evine bıraktığını, uğradığı zararlar nedeniyle kendisinin de tazminat davası açacağını beyan ettiği, katılanın da kazadan sonra kaldırıldığı, Çamlık Hastanesinde kolluk görevlilerine verdiği 21.07.2008 tarihli beyanında, uzlaşmak istemediğini beyan ettiği, sanık ile katılan arasında soruşturma aşamasında uzlaşmanın sağlanamaması üzerine, sanık hakkında taksirle yaralama suçundan dava açıldığı, kovuşturma aşamasında da, tarafların uzlaşamadıkları, katılanın 19.06.2012 ve 27.03.2013 tarihli oturumlarda, olay nedeni ile uzun süre tedavi gördüğünü, maddi ve manevi zararlarının giderilmediğini beyan ettiği, sanığın bu şekilde soruşturma ve kovuşturma evrelerinde, zarar giderme iradesini göstermediği, dosya kapsamına göre, sanık hakkındaki şikayetin devam edip olay nedeniyle oluşan zararın giderilmediği, bu itibarla mahkemece, sanığın katılanın zararını gidermemesi gerekçesiyle hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmemesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, Bakırköy 11. Sulh Ceza Mahkemesinin 27/03/2013 tarihli ve 2011/1101 esas, 2013/423 sayılı kararında isabetsizlik görülmediğinden kanun yararına bozma talebinin REDDİNE, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 10.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.