Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/20525 E. 2013/30328 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç :Taksirle Yaralama Hüküm :TCK'nın 89/1, 89/3-b, 62/1-2, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkûmiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken “Katılanın olay nedeniyle hayati tehlike geçirecek, kemik kırığı oluşacak ve duyularından veya organlarından birinin işlevinin yitirilmesi sonucunu oluşturacak şekilde yaralanmış olduğu, sanığın kusur durumunun ağırlığı” şeklindeki yasal ve yeterli olmayan bir gerekçe gösterilmiş, CMK'nın 231/6. maddesinde belirtilen objektif ve subketif şartlar açısından değerlendirme yapılmamış ise de, sanığın katılanın zararını gidermeyip, zararı gidermek konusunda herhangi bir girişimde de bulunmadığı, bu nedenle 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinde düzenlenen "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" düzenlemesinin uygulama imkanının olmadığı anlaşıldığından tebliğnamenin bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş; sürücü belgesinin onaylı örneği getirtilmeden TCK'nın 53/6. maddesi uyarınca geri alınmasına karar verilmesi, UYAP sisteminden temin edilen ve dosya içine konulan, sanığa ait sürücü belgesinin, suç tarihi itibariyle ve halen geçerli olduğunun anlaşılması sebebiyle bozma konusu yapılmamış; gerekçeli karar başlığında CMK’nın 232/2-c maddesi uyarınca suçun işlendiği zaman diliminin gösterilmemesi mahallinde tamamlanabilir eksiklik olarak kabul edilmiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, kusura, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, lehe hükümlerin uygulanmaması, eksik incelemeye; katılan vekilinin, sanık hakkında üst sınırdan ceza tayini gerektiğine, olayda bilinçli taksirin yasal şartlarının gerçekleştiğine, takdiri indirim hükmünün uygulanmasının hakkaniyete aykırı olduğuna, sair nedenlere ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 23.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.