Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/17253 E. 2013/24790 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle Öldürme, suç üstlenme Hüküm : Sanık ... için TCK'nın 85/2, 62, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet Sanık ... için TCK'nın 270/1, 62, 52/2. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanık ...'in ve suç üstlenme suçundan sanık ...'ın mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Sanık ...'in mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz talebinin incelemesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin aracı sanığın kullanmadığına ilişkin ve sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Suç tarihinde sürücü belgesi bulunmayan sanık hakkında TCK'nın 53/6. maddesi gereğince sürücü belgesinin 1 yıl süreyle geri alınmasına karar verilmesi Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden sürücü belgesinin geri alınmasına ilişkin kısmın hükümden çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 2-Sanık ...'ın mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz talebinin incelemesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 23.01.2008 gün ve 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin 5. fıkrasında düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kurumun sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluk bulunması Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 06.11.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.