Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/16169 E. 2013/26732 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : Beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suç tarihinde, yapılan bir ihbar üzerine temyize gelmeyen sanık ...'in iş yerinde yapılan aramada tarafsız bilirkişi raporu ile 8 adetinin 2863 sayılı Kanun kapsamında tasnif ve tescile tabi, müzelik değerde etütlük eser olduğu, 2 adetinin ise anılan Kanun kapsamında bulunmadığı belirlenen 10 adet çeşitli nitelikte obje ile sanık ...'e ait bir adet dedektör ve bu dedektöre ait aparatların ele geçirildiği, sanık ...'in aşamalarda değişmeyen savunmasında; suça konu dedektörü sanık ... ile ortak tanıdıkları olan Seydi isimli bir arkadaşına verdiğini, Seydi'nin dedektörü sanık ...'a gönderdiğini daha sonra öğrendiğini, sanık ...'den dedektör ile define araması yönünde bir isteğinin olmadığını beyan ettiği, temyize gelmeyen sanık ...'in de aynı doğrultuda anlatımda bulunduğu anlaşılmakla, Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Dosya kapsamı itibarıyla, sanık ...'in, sanık ...'in eylemine katıldığına dair mahkumiyetine yeterli kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, bu nedenle sanığın 5271 sayılı CMK'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, mahkemece “atılı suçun unsuru oluşmadığı” şeklindeki gerekçeye dayalı olarak beraat kararı verilmesi, 2-Sanık ...'e ait olup Adli Emanetin 2010/2507 sırasında kayıtlı bulunan dedektör ve aparatlarının bizatihi üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturan eşya niteliğinde bulunmamaları karşısında sanık ...'e iadesi gerektiği nazara alınmaksızın 5237 sayılı TCK'nın 54/1 maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hüküm fıkrasının (1) numaralı fıkrasından “atılı suçun yasal unsuru oluşmadığından sanığın CMK'nın 223/2-a maddesine göre beraatine” ibaresi çıkarılarak yerine “yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatine” ibaresinin eklenmesi, dokuzuncu paragrafı hükümden çıkarılarak yerine “Sanık ...'e ait olup, adli amanetin 2010/2507 sırasında kayıtlı bulunan, adı geçen sanığın rıza ve bilgisi dahilinde herhangi bir suçta kullanılmayan dedektör ve aparatlarının bizatihi üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturan eşya niteliğinde de bulunmamaları karşısında sanık ...'e iadelerine” cümlesinin eklenmesi ile hükümdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.