Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/15182 E. 2013/26039 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : Zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırma

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına ilişkin hüküm, katılan ... vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Hükme esas alınan inşşat mühendisi bilirkişi tarafından düzenlenen raporlar nazara alındığında, suç tarihinin "2000-2001 yılları" olduğu gözetilmeksizin gerekçeli karar başlığında "16/07/2010" olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir. Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Suç tarihinde belediye görevlileri tarafından düzenlenen yapı tatil tutanağı ile Taşınmaz Kültür ve Tabiat varlıklarını Koruma Yüksek Kurulunun 26/04/1984 tarihli ve 242 sayılı, İzmir I Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Yüksek Kurulunun 05/07/1996 tarihli ve 6121 sayılı kararları ile belirlenen 1. derece arkeolojik sit alanı içerisinde bulunan İzmir İli, Urla İlçesi, İskele Mahallesi, 20 pafta, 89 ada, 9 parsel sayılı taşınmazda 6.30x10.70 metre ebatlarında tek katlı bir bina ve bahçesinde 1.50x1.00 metre ebatlarında müştemilat inşa edildiğinin belirlendiği, suça konu taşınmazın sanık tarafından 13/06/2006 tarihinde satın alma yoluyla edinildiği, sanığın aşamalarda alınan savunmasında; dava konusu taşınmazı satın aldığında söz konusu yapıların mevcut olduğunu, kendisi tarafından her hangi bir inşai faaliyette bulunulmadığını beyan ettiği, hükme esas alınan inşaat mühendisi bilirkişi tarafından düzenlenen rapor ve ek raporlar ile suça konu binaların 2000-2001 yılları arasında inşa edildiğinin saptandığı, sanık savunmasının bilirkişi raporları ile de doğrulanması karşısında, sanığın üzerine atılı suçu işlemediğinin sübuta erdiği, bu itibarla beraatine karar verilmesi gerektiği nazara alınmaksızın, yerinde olmayan gerekçe ile davanın zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına kararı verilmesi, Kabule göre de; Kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddeleri gereğince düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, 5271 sayılı CMK'nın 223. maddesinde hüküm türleri arasında yer almayan ortadan kaldırma kararı verilmesi, Kanuna aykırı olup, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.