Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/15605 E. 2013/24886 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 1- Sanık ... için; 5237 sayılı TCK'nın 89/4, 62/1, 50, 52/4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet 2- Sanık ... için; 5237 sayılı TCK'nın 89/4, 62/1, 50, 52/4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet..., müşteki vekili

Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii, sanık ..., müşteki vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suç tarihinde 3 yaşında olup, kanuni temsilcisi olan annesinin soruşturma aşamasında şikayetçi olması ancak duruşmaya ve davaya katılmaması nedeniyle davaya katılma hakkını kullanamayan mağdur küçüğün, 5271 sayılı CMK'nın 260. maddesi uyarınca “katılan sıfatını alabilecek surette suçta zarar gören” sıfatıyla temyiz hakkının bulunduğu kabul edilerek, olayda yaralanması nedeniyle suçtan doğrudan zarar gördüğü anlaşılan ve 26.04.2012 tarihli tevdi kararı üzerine mahal mahkemesinin talebiyle baroca atanan vekili tarafından hüküm temyiz edilmek suretiyle katılma iradesi ortaya koyulan mağdur küçük....'ın, 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafinin, sanığın kusuru bulunmadığına, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi ve cezanın taksitlendirilmesi gerektiğine, sanık ...'nün eksik inceleme ile karar verildiğine, Adli Tıp Kurumundan rapor alınmadığına, kusuru bulunmadığına, CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmadığına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 07/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.