Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/888 E. 2012/21906 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 53/1, 53/6, 63/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Temyiz incelemesi sırasında sanığın sürücü belgesinin örneği UYAP ortamından temin edilerek dosya içerisine alınmış ve soruşturma aşamasında sanığa ait sürücü belgesine ilişkin bilgilerin trafik kazası tespit tutanağında işaretlenmiş olması karşısında, tebliğnamedeki (3) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere ve incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Kararın gerekçesinde, sanığın kazanın oluşumunda tali kusurlu olduğu kabul edildiği halde, hüküm fıkrasında, sanığın asli kusurlu olduğundan bahisle temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle gerekçeyle hükmün karıştırılması, Kabul ve uygulamaya göre: 1- 5237 sayılı TCK'nın 50/4. maddesinin sanık hakkında uygulanıp uygulanmamasına karar verilirken, sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlık ve suçun işlenmesindeki özellikler nazara alınarak, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle takdir hakkının kullanılması gerektiği gözetilmeden, hapis cezasının adli para cezasına çevrilerek taksitlendirilmesi yerine, infaz edilmesi halinde, mesleğini icra edemeyip, gelirinden mahrum kalacak sanık hakkında, gerek kendisi gerek ailesi bakımından ekonomik anlamda daha fazla olumsuz sonuçlar doğuracağı da nazara alınmadan, tali kusurlu sanığın ekonomik durumundan bahisle, dosya kapsamına uygun düşmeyen ve yetersiz gerekçeyle, hükmolunan hapis cezasının adli para cezasına çevrilmemesine karar verilmesi, 3- Taksirle işlenen suçlarda 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinde öngörülen hak yoksunluklarına hükmedilmeyeceğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 16.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.