Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/6748 E. 2013/2562 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle Yaralama Hüküm : TCK'nın 89/1, 89/2-b maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve Mahalli Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın idaresindeki otomobili ile meskun mahalde 116 promil alkollü vaziyette orta refüjle bölünmüş tek yönlü yolda seyri sırasında önünde aynı istikamete seyreden sürücü ... idaresindeki arazi taşıtına arkadan çarpmasıyla kontrolden çıkan arazi taşıtının sağdan şarampole yuvarlanması sonucu araçta yolcu olarak bulunan katılanın nitelikli yaralandığı olayda asli ve tam kusurlu sanık hakkında alt sınırdan ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından, 5237 sayılı TCK'nın 61/2. maddesine aykırı olarak TCK'nın 22/3. maddesinin aynı Kanunun 89/1. maddesi gereğince temel ceza belirlendikten sonra uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi sonuca etkili olmadığından, sanık hakkında, karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5560 sayılı Kanunun 23. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin düzenlemenin uygulanması konusunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş ise de; dosya içeriğine göre, sanığın katılanın zararını gidermediği anlaşıldığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kusur durumuna, kazanın alkolün etkisi ile olmadığına, eksik inceleme yapıldığına, hafifletici nedenlerin uygulanmadığına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Sanık hakkında tayin edilen cezada bilinçli taksir nedeniyle arttırım yapılırken hesap hatası sonucu 180 gün adli para cezası yerine 225 gün adli para cezası tayin edilmek suretiyle sanığa fazla ceza tayini, 2- Sanık hakkında tayin edilen cezada bilinçli taksir nedeniyle arttırımının yasal dayanağını oluşturan TCK 22/3 maddesi ile bir gün karşılığı adli para cezasının belirlenmesine yasal dayanak oluşturan TCK'nın 52/2. maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine ve TCK'nın 22/3, 52/2 maddelerine aykırı davranılması, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün bilinçli taksir nedeniyle arttırıma ilişkin 3. bendindeki “225 gün” ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine “180 gün” ibaresinin, para cezasına çevirmeye ilişkin 4. bendinin hükümden çıkartılarak yerine “TCK'nın 52/2 maddesi gereğince bir gün karşılığı adli para cezasının sanığın sosyal ve ekonomik durumu gözönüne alınarak günlüğü takdiren 20-TL hesabıyla 3.600-TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.