Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/6327 E. 2012/23033 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : TCK’nın 89/1-2-b-3-b, 50/1-a, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-İki sınır arasında temel ceza belirlenirken; suçun işleniş biçimi, meydana gelen zararın ve failin taksire dayalı kusurunun ağırlığı, mağdurun yaralanma derecesi nazara alınmak suretiyle adalet, hakkaniyet ve nasafet kurallarına uygun makul ve makbul bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, asgari hadden ceza tayini, 2-Hapis cezası ile para cezasının seçimlik olarak düzenlendiği TCK’nın 89/1. maddesi gereğince hapis cezası tercih edilerek uygulama yapılması karşısında bu cezanın artık adli para cezasına çevrilemeyeceği gözetilmeyerek TCK’nın 50/2. maddesine muhalefet edilmesi, 3-Mağdurun yaralanma derecesine göre TCK’nın 89/1. maddesi uyarınca tayin edilen cezanın, TCK’nın 89/3-b. maddesi gereğince bir kat arttırılması ile yetinilmesi gerekirken, aynı Kanunun 89/2. maddesi ile de artırım yapılarak belirlenen cezanın bir kat artırıma tabi tutulması neticesinde fazla ceza tayini, 4-Yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile CMK’nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenlerden dolayı yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca, sanığın sonuç cezadaki kazanılmış hakkı saklı tutulmak üzere BOZULMASINA, 06.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.