Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/5720 E. 2012/28767 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 22/2,4,6, 62,51/1-3, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet , erteleme Taksirle yaralama suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın hiçbir önlem almadan içine kireç çözücü koyduğu şişenin su zannedilerek mağdura satılması ve mağdurun bunu içerek yaralanması şeklindeki eylemde bilinçli taksir şartları oluştuğundan tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin cezanın az olup ertelenmemesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Temel cezanın tayini sırasında taksirle işlenen suçta sanığın kast, amaç ve saik hususlarına dayanılamayacağının gözetilmemesi, 2- Hükmün 2. Paragrafında bilinçli taksirle cezanın arttırılması sırasında TCK'nın 22/3. maddesi yerine 22/2,4,6. maddelerinin yazılması, 3- Taksirli suçlarda uygulama olanağı bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında TCK'nın 53/1. maddesi gereğince hak yoksunluğuna hükmedilmesi, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1. bendinden “sanığın kast durumu, sanığın amacı ve saiki” ibarelerinin ve hak yoksunluğuna ilişkin hükmün 8. bendinin hükümden çıkarılarak, hükmün ikinci paragrafından ise “22/4, 4, 6.” ibaresinin çıkarılarak yerine “22/3” ibaresinin yazılmasına, diğer yönleri doğru olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.