Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/5349 E. 2012/22836 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle Yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1,2-b, 51/1-3, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Atılı suçun karar tarihi itibariyle de CMK'nın 231. madde kapsamında olduğu, tarafların uzlaşamadıkları ve katılan tarafın zararının giderilmediği anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Sanık ve müdafinin eksik inceleme ile karar verildiğine,sanığın kusursuz olduğuna, katılan vekilinin ise sanığa az ceza verildiğine ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının “yakınanın uğradığı zararın tazmin suretiyle tamamen giderilmesi koşuluyla TCK'nın 51. maddesi gereğince takdiren ertelenmesine” şeklinde soyut ifadelerle yakınanın uğradığı zarar ve sanığın ödemesi gereken miktar tam olarak belirlenmeden infazda tereddüt oluşturacak şekilde ertelenmesine karar verilmesi, Kabule göre de; Kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine hükmedilen vekalet ücretinin katılan asil yerine vekiline ödenmesine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık ve müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme uygun olarak 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.