Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/39 E. 2012/5523 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : TCK'nın 62, 51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Oluşa dosya içeriğine ve mahkemenin kabulune göre kırmızı ışık ihlali yapan sanık hakkında tayin olunan cezanın bilinçli taksir nedeni ile artırılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Her ne kadar 27/07/2006 tarihli duruşmaya ait tutanağın 1. sayfasında katip imzası eksik ise de, tutanağın sahteliğinin iddia edilmediği, her iki sayfada hakim imzasının tamam olduğu görüldüğünden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Hükmün esasını teşkil eden kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm kısmında temel ceza tayin edilirken uygulanan kanun maddesi gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine aykırı hareket edilmesi, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün temel cezanın tayini ile ilgili 1.fıkrasına “suçundan” kelimesinden sonra gelmek üzere “eylemine uyan TCK'nın 89/4 maddesi gereğince” ibaresinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.