Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/386 E. 2012/19034 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/4, 51/1, 53/6. maddelerigereğince mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Mahkeme tarafından sanığa ait sürücü belgesinin onaylı örneği mercinden getirtilmeden karar verilmiş ise de, UYAP üzerinden sanığa ait sürücü belgesi örneği dosyaya getirtilmekle, sanık hakkında, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin düzenlemenin uygulanması konusunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş ise de; dosya içeriğine göre, sanığın soruşturma safhasında alınan ifadesinde uzlaşmak istemediğini beyan ettiği ve sanığın mağdurların zararlarını gidermediği anlaşılmakla, tebliğnamede bu konularda bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın, sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilmemesi gerektiğine ilişkin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Cezası ertelenen sanık hakkında denetim süresi belirlenmesi sırasında CMK'nın 232/6 maddesine aykırı olarak uygulanan kanun maddesinin yanlış gösterilmesi, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca, hükmün 4. paragrafındaki “ 53/1” ibaresinin çıkartılarak, yerine “51/3” ibaresinin eklenmek suretiyle, diğer yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.