Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/3413 E. 2012/5817 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/2-e, 22/3, 62/1, 52/2, 52/4, 53/6.maddeleri gereğince mahkumiyet. Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ve Mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Kendisini vekaletnameli bir vekille temsil eden katılan yararına, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan tarifeye göre vekalet ücretine hükmedilmemesi aleyhe temyiz olmadığından; sanığın eylemi neticesinde katılanın aynı zamanda, kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığından TCK'nın 89/2-b maddesinin hükümde belirtilmemesi ve sanığın cezasında bilinçli taksir nedeniyle yapılan artırımın temel cezadan sonra yapılmaması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Katılanın, yol üzerinde devam eden ... trafiğine rağmen yaya geçidi dışında yola kontrolsüz giriş yaparak ve asli kusurlu hareketiyle kazanın meydana gelmesine neden olduğu kabul edildiği halde, sanığın hız kurallarına uymadığı ve yetersiz sürücü belgesi ile ... kullandığından bahsedilerek, şartları gerçekleşmediği halde, bilinçli taksirin varlığı kabul edilerek cezasının 5237 sayılı TCK'nın 22/3. maddesine göre artırılması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve Mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 01.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.