Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/32421 E. 2013/21582 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet. Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Kısa kararın verildiği 01.02.2011 tarihli oturumda, 5271 sayılı CMK'nın 216. maddesindeki sıralamaya aykırı şekilde, son sözün hazır olan sanık müdafii yerine, katılan vekiline verilerek duruşmaya son verilmesi sonuca etkili görülmediğinden; sanık hakkında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasına, cezanın paraya çevrilmiş olması şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile karar verilmesi de, sonuç ceza 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi kapsamında olmadığından bozma nedenleri yapılmamıştır. Dosya içeriğine ve oluşa göre, asli kusurlu olarak kazaya neden olan sanığın, sürücü belgesinin iki yıl altı ay süre ile geri alınmasına karar verilmesinde isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma öneren (2) numaralı görüşe iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına ve oluşa göre, sanık müdafinin, eksik inceleme yapıldığına ve bilirkişi raporlarının oluşa uygun olmadığına ilişkin, katılanlar vekilinin de, hapis cezasının paraya çevrilmemesi gerektiğine ilişkin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Sanık hakkında hükmolunan 2 yıl 6 ay hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 50/4, 1-a ve 52/2. maddeleri uyarınca günlüğü 20,00 TL'den adli para cezasına çevrilmesi sırasında, sonuç adli para cezasının 18.200 TL yerine 20.600 TL olarak tespiti sureti ile sanık hakkında fazla ceza tayini, 2- Sanığın sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilmesi sırasında yasal dayanak olan 5237 sayılı TCK'nın 53/6. maddesinin hüküm fıkrasında gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması, Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının sanık hakkındaki hapis cezasının paraya çevrilmesine karar verildiği dördüncü paragrafından “20.600 TL” ibaresinin çıkarılarak yerine “18.200 TL” ibaresinin ilave edilmesi; sanığın sürücü belgesinin geri alınmasına karar verildiği dokuzuncu paragrafına da, “5237 sayılı TCK'nın 53/6. maddesi uyarınca” ibaresinin ilave edilip, hükümdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.