Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/32375 E. 2013/1156 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : TCK'nın 89/1, 89/2-b, 62/1, 51/1-3. maddeleri gereğince mahkûmiyet, erteleme Dairemizce verilen 24.09.2012 gün ve 2012/24015 esas, 2012/19509 sayılı karara Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca, adli sicil kaydı bulunmayan ve suç tarihinde 65 yaşını ikmal etmiş olan sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının TCK'nın 50/3. maddesinin amir hükmü gereğince 1. fıkrada yazılı tedbirlerden birine çevrilmesi zorunluluğu nedeniyle hükmün bozulmasına karar verilmesi yerine onanmasına karar verilmesinin isabetsiz olduğu gerekçesiyle itiraz edilmekle, 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesine 02.07.2012 gün ve 6352 sayılı Kanunun 99. maddesine eklenen 3. fıkra uyarınca itiraz konusu değerlendirildi; İncelenen dosyada, 06.04.1937 doğumlu ...'in 13.07.2005 tarihinde işlediği taksirle yaralama suçunda suç tarihinde 65 yaşını ikmal ettiği ve adli sicil kaydı bulunmadığı halde, TCK'nın 50/3. maddesindeki zorunluluğa rağmen Biga Sulh Ceza Mahkemesince 16.07.2009 gün ve 2009/218 Esas ve 2009/207 Karar sayılı Karar ile sanığın TCK'nın 89/1-2b ve 62/1. maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve cezasının aynı Kanunun 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verildiği ve hükmün özel Dairece onanmasına karar verildiği görülmekle, Gereği düşünüldü: 1- Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının KABULÜNE, 2- 24.09.2012 gün ve 2012/24015 Esas ve 2012/19509 Karar sayılı ONAMA kararının KALDIRILMASINA, 3- Yerel Mahkeme hükmünün, suç tarihinde 65 yaşını ikmal etmiş bulunan ve daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı bulunan tedbirlere çevrilmesi zorunluluğu nedeniyle BOZULMASINA, 16.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.