Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/24474 E. 2013/37839 K. – Hırsızlık Ve

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık ve trafik güvenliğini tehlikeye atmak HÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Katılan ... vekilinin süre tutum dilekçesinde, hırsızlık ve trafik güvenliğni tehlikeye sokma suçlarını yazıp sanık hakkında verilen hükümlerden sadece sanığın beraat ettiği hırsızlık suçunu temyiz ettiğini belirtmiş ise de; gerekçeli temyiz dilekçesinde sanığın trafik güveniliğini tehlikeye atmak suçunu da temyiz ettiğini belirtmesi karşısında, her iki suç nedeniyle verilen hükümlerin temyiz talebinde bulunulduğu kabul edilerek yapılan incelemede; 1-Hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan ... .... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun ve de takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 2-Trafik güvenliğini tehlikeye atmak suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Adli sicil kaydına göre, daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanık hakkında hükmolunan 25 gün hapis cezasının, 5237 sayılı TCK’nın 50/3. maddesi uyarınca 50/ 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz talebi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 04.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.