Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/32319 E. 2013/17985 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 22/3, 62, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet, sürücü belgesinin geri alınması Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ... müdafii olarak hükmü temyiz eden Av. ...'un, sanık müdafii olduğunu gösterir Ankara 25. Noterliği'nce tanzim edilen 17.10.2012 tarihli 24991 yevmiye nolu vekaletnamenin suretini 17.10.2012 havale tarihli dilekçesinin ekinde dosyaya sunduğu görülmekle, tebliğnamede red öneren görüşe iştirak edilmemiştir. 5237 sayılı TCK'nın 89/1. maddesine göre verilecek adli para cezasının miktarı 90 günden 365 güne kadar olduğu dikkate alındığında sanık hakkında temel ceza belirlenirken alt sınırdan daha az olan 60 gün adli para cezasına hükmedilmesi, taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1 ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle TCK'nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, ters yönde seyri sırasında yaya geçidinden yeşil ışıkta geçen müştekiye çarparak yaralanmasına neden olan sanığın tam kusurlu olduğunun mahkemece de kabul edildiği somut olayda, alt sınırdan uzaklaşılarak hak ve nasafete uygun bir ceza tayini yerine, asgari hadden ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin sübuta yönelik temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen hususlar dışında usul ve kanuna uygun hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,02.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.