Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/2466 E. 2012/22278 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62, 53/6, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet. 2- Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62, 51/1, 51/3. maddeleri gereğince mahkumiyet. Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, katılanlar ... ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına ve oluşa göre, katılan ... vekilinin bir nedene dayanmayan; katılan ... vekilinin, cezaların az olduğuna, sanık ...'ın cezasının ertelenmemesi gerektiğine sanık ... müdafiinin, delillerin mahkumiyete yeterli olmadığına, sanığın kusursuz olduğuna, cezanın alt sınırdan verilmesi gerektiğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Yargılama giderlerinin sanıklardan sebep oldukları oranda tahsili gerekirken nasıl tahsil edileceğinin hükümde gösterilmemesi, Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının yargılama giderlerinin tahsiline ilişkin (4) numaralı bendinde yer alan sanıklardan ibaresinden sonra gelmek üzere “sebep oldukları oranda” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine, hükümdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkında mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına ve oluşa göre, katılan ... vekilinin bir nedene dayanmayan; katılan ... vekilinin, cezanın az olduğuna, sanık ... müdafiinin, sanığın asli kusurlu olmadığına, kazaya tali kusurlu olduğu kabul edilen diğer sanığın neden olduğuna, ertelemeye ilişkin hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 5237 sayılı TCK'nın 50. maddesinin sanık hakkında uygulanıp uygulanmamasına karar verilirken, sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlık ile suçun işlenmesindeki özellikler nazara alınarak, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle takdir hakkının kullanılmasının gerektiği, her ne kadar sanığın kazanın oluşumunda asli kusurlu olduğu tespit edilmiş ise de, sanığın sabıkasız olduğu, ölenlerin yakınlarının sanık hakkında şikayetçi olmadıkları, mahkemece sanığın dosyaya yansıyan iyi halinden dolayı cezasında 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi gereğince indirim yapıldığı halde; sanığın olumlu kişilik özelliklerine, yargılama sürecindeki davranışlarına, olayın oluş şekli ve sonuçlarına göre, dosya kapsamına uygun düşmeyen yetersiz gerekçe ile sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının adli para cezasına çevrilmemesine karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.