Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/17505 E. 2013/6887 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç :Taksirle Yaralama Hüküm :TCK'nın 89/1, 89/3-a, 62, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkûmiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı Baş iş müfettişleri olan inşaat ve maden mühendisi tarafından düzenlenen, oluşa ve dosya kapsamına uygun bilirkişi raporuyla sanığın asli kusurlu olduğu belirlendiğinden tebliğnamede, mahallinde keşif icra edilerek tarafların kusur durumuna ilişkin rapor aldırılması yönünde bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kusura, olay mahallinde keşif icra edilmeden eksik inceleme ile hükme varıldığına, ertelemeye ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1.) Sanığa, ek savunma hakkı tanınmadan TCK'nın 89/3-a. maddesi ile cezalandırılması sureti ile 5271 sayılı CMK'nın 226/1. maddesine aykırı davranılması, 2.) Gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği zaman diliminin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/2-c maddesine aykırı davranılması, Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 20.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.