Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/12007 E. 2012/24395 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : Temyiz talebinin reddi Temyiz isteminin reddine ilişkin karar, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında 19.04.2007 tarihinde verilip temyiz edilmeksizin 23.05.2007 tarihinde kesinleşmiş bulunan hükmün, infazı sırasında 5728 sayılı Kanun'un yürürlüğe girmesi üzerine, Cumhuriyet Savcılığı tarafından CMK'nun 231. maddesinde yapılan değişiklik nedeniyle CİHK'un 98/1. ve 101. maddeleri uyarınca dosyanın yeniden incelenmesi ve infazın durdurulmasının istendiği, mahkemenin de infazı durdurup, duruşma açarak incelemeye konu kararı verdiği, sanığın bu kararı temyiz ettiği anlaşıldığından; 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinde değişiklik yapan 5728 sayılı Kanunun 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe girmesi üzerine, 23.05.2007 tarihinde kesinleşen hükümde yapılan uyarlama yargılaması, 5275 sayılı Kanunun 98 ila 101. maddelerinde belirlenen ilkelere tabi bulunduğundan, uyarlama yargılaması sonucunda verilen karara karşı başvurulacak kanun yolu da 5275 sayılı Kanunun 101/3. fıkrası uyarınca itiraz yasa yolu olup mahkemece dosyanın itiraz mercine incelenmek üzere gönderilmesi yerine temyiz isteminin reddine karar verilmesi isabetsiz olup, merciide yanılgı 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesi uyarınca başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından temyiz incelemesi yapılmasına yer olmadığına, dosyanın itiraz merciine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.