Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2011/9146 E. 2012/2677 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna muhalefet Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 65/b, 5237 sayılı TCK'nın 62, 52, 53, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme 2863 sayılı Kanuna muhalefet suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın sit bölgesinde ikamet ettiği, kazı faaliyeti sırasında tutanak tutulup atılı suç konusunda uyarılmasına rağmen inşaata devam edip tamamladığı anlaşıldığından tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin erteleme kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; Karar tarihinde yürürlükte bulunan 5728 sayılı Kanunun 408. maddesiyle değişik 2863 sayılı Kanunun 65/b maddesindeki gün para cezasının alt sınırının 5 gün adli para cezası olduğu ve uyulamanın teşdiden yapılmadığı anlaşıldığından fazla adli para cezası tayini, Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükümdeki sonuç adli para cezasının 5 gün adli para cezası tayin edilerek 5237 sayılı TCK'nın 62/1 maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak bulunan 4 günün 5237 sayılı TCK'nın 52/2 maddesi gereğince günlüğü 20 YTL'den paraya çevrilerek belirlenen 80 YTL'ye indirilmek suretiyle hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.