Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2011/23533 E. 2012/6937 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : TCK'nın 89/1, 89/2-b, 62, 50/1-a, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK'nın 89/1 maddesinde hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü, temel cezanın hapis cezası olarak seçilmesi halinde TCK'nın 50/2 maddesi gereğince adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya içerisinde bulunan 23/05/2007 tarihli ''yemin zaptı başlıklı tutanakta bilirkişi raporunu hazırlayan bilirkişinin kimliği tespit edilip açıkça yemini yaptırılmamış ise de; İstanbul Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinin 17/01/2008 tarihli raporu dosya kapsamı ve oluşa uygun bulunup bu raporun hükme esas alınmış olması karşısında bilirkişiye yemin yaptırılmamış olması sonuca etkili görülmemiş, taksitlendirmeye karar verilmemiş ise de infazda Cumhuriyet savcılığınca değerlendirme mümkün olduğundan tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin, oluşa, meydana gelen netice ile sanığın eylemi arasında illiyet bağı bulunmadığına, kusur durumuna, katılan tanıklarının beyanları arasındaki çelişkinin giderilmediğine ve hükme esas alınan bilirkişi raporlarının oluşa uygun olmadığına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 13/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.