Yargıtay · 12. Ceza Dairesi

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2011/23393 E. 2012/16895 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
12. Ceza Dairesi
Esas No
2011/23393
Karar No
2012/16895
Karar Tarihi

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet etmek Hüküm : 1- 5237 sayılı TCK'nın 85/1,62, 53/1, 63 maddeleri gereğince mahkumiyet 2- 6136 sayılı Kanun'un 13/1, 62, 5237 sayılı TCK'nın 54/1 maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle öldürme ve 6136 sayılı Kanun'a muhalefet etmek suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafi ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Olay tarihinde saat 23:00 sıralarında sanığın evinde bulunan çekyatın üzerinde tabancasını temizlediği esnada, tabancanın tetiğine basması ile çıkan merminin maktulün başına isabet etmesi ve ölümü ile sonuçlanan olayla ilgili olarak mahkeme tarafından sanığın eyleminin taksirle öldürme olarak nitelendirilmesinde, bir isabetsilik görülmediğinden, tebliğnamede bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin, tayin edilen cezanın ertelenmesi gerektiğine ilişkin, katılan vekilinin ise sanığın eyleminin kasten öldürme olarak nitelendirilmesi gerektiğine ilişkin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Taksirli suçlarda, TCK' nın 53/1 maddesinde belirtilen hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi; 2- Üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturan tabancanın müsaderesine karar verilirken, CMK'nın 232/6 maddesine aykırı olarak uygulanan Kanun maddesinin yanlış gösterilmesi, 3- Sanık müdafinin yargılama sırasında tayin edilecek cezanın, paraya çevrilmesi konusunda talebi bulunmasına karşın, bu hususta olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi, Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı kanunun 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince tebliğnamedeki istemden değişik gerekçe ile BOZULMASINA, 04/07/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2011/23393, K. 2012/16895, T. 04.07.2012, www.arakarar.com/karar/yargitay-12-ceza-dairesi-2011-23393-e-2012-16895-k-b10ecf53de07