Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2011/23124 E. 2012/8426 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 1- Sanık ... hakkında: beraat 2- Sanık ... hakkında: 5237 sayılı TCK'nın 89/4, 50/1-a, 52/2-4, 63, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet, Tebliğname Düşünce : Onama Taksirle yaralama suçundan sanık ...'ın mahkumiyetine, diğer sanık ...'ın ise beraatine ilişkin hüküm sanık ... müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ... hakkındaki beraat hükmünün incelenmesinde; Yapılan yargılama sonunda sanığın kusurunun bulunmadığı gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan incelenen dosya kapsamına göre katılanlar vekilinin eksik araştırmayla hüküm kurulduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ... hakkında kurulan beraat hükmünün isteme uygun olarak ONANMASINA, Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmünün incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,ancak; Sanık Nazif İnal'ın tekerrüre esas adli sicil kaydı gözetilip 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı hatırlatılarak 5237 sayılı Kanunun 58. maddesinin tatbiki gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı olduğundan bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.