Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2011/22785 E. 2012/15829 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1,2-b, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet.

Taksirle yaralama suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Hükmedilen cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından sanığın duruşmalı inceleme isteminin CMUK'un 318. maddesi uyarınca REDDİNE, Geçmişinde sabıkası olmayan ve dosyaya yansıyan olumsuz bir tutumu bulunmayan sanık hakkında “Sanığın cezasının tecili halinde bir daha suç işlemeyeceği yönünde mahkememize vicdani kanaat gelmediğinden TCK'nın 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına, yine aynı nedenlerle sanık hakkında TCK'nın 50. maddesinin belirtilen tedbir hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına” şeklinde yasal ve yeterli olmayan gerekçeler ile TCK 50 ve 51. maddelerinin uygulanmaması, Kabule göre de, 1-Gerekçeli karar başlığına suçun işlendiği yer ve zaman diliminin yazılmaması suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 232/2-c maddesine muhalefet edilmesi, 2- TCK'nın 53/1-2-3. maddesinin kasıtlı suçlara ilişkin olup taksirli suçlarda uygulanamayacağının gözetilmemesi, 3- Katılan-mağdur vekilinin baro tarafından görevlendirilen zorunlu vekil olduğu ve ücretinin yargılama gideri kapsamında olduğu gözetilmeden katılan yararına vekalet ücretine hükmedilmesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 25.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.