Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2011/22326 E. 2012/17554 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle Yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/2-b maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan ...'un hastahane masraflarını kendisinin ödediğini belirtmesi, sanığın soruşturma aşamasında verdiği ifadesinde uzlaşmak istemediğini beyan etmesi ve sanığın katılanın zararlarını giderdiğine ilişkin bir iddiasınında bulunmaması karşısında 5271 sayılı CMK'nın 231/5 maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumuna ilişkin mahkemece, koşulların oluşmadığına ilişkin yapılan değerlendirmenin dosya kapsamı ile uyumlu olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki bu hususa ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin kusur durumuna ve sair nedenlere ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezası ile ilgili olarak 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesinde yer alan hususlar değerlendirilmeksizin ve denetime olanak verecek somut gerekçeler gösterilmeksizin "takdiren uygulanmasına yer olmadığına" şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 12.07.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.