Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2011/22127 E. 2012/15530 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/2-b, 62/1, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın, eksik inceleme ile karar verildiği, olayda kusurunun bulunmadığı, tayin edilen cezanın ertelenmesi gerektiği ve koşulları bulunduğu halde hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmediği yönünde yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-İddianame içeriği ve sevk maddesinde TCK'nın 89/2-b maddesinin uygulanması talep edilmemiş olması karşısında, sanığa ek savunma hakkı tanınmadan yazılı şekilde hüküm tesisi; 2-Dosyada mevcut adli sicil kaydına göre sabıkası bulunmayan, yargılama sürecindeki davranışları ve suç işleme eğilimi lehine değerlendirilen ve müşteki ile uzlaşmak isteyen sanık tarafından giderilmesi gereken somut zarar miktarının dosya kapsamında tespit edilmemiş olduğu anlaşılmakla dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03/02/2009 tarih ve 2009/250-13 sayılı kararı doğrultusunda mahkeme tarafından katılanın basit bir hesapla olay sebebiyle uğradığı zararın tespit edilerek, sanığa, bu zararı karşılaması hususunda imkan tanınıp, sonucunda göre CMK'nın 231. maddesinin değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı gerekçe ile anılan maddenin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 20/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.