Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2011/20456 E. 2012/15337 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1,62,51/1-3 maddeleri uyarınca mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Mağdur hakkında İzmir Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 14.01.2008 tarihli raporda, mağdurun ağır (4) derece kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı belirtildiği halde, sanığa hükmolunan temel cezadan 5237 sayılı TCK'nın 89/2-b maddesi uyarınca yarı oranında arttırım yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle sanığa eksik ceza tayini, 2- Sanığın asli kusurlu olduğu kabul edildiği halde, iki sınır arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş şekli, meydana gelen zararın ağırlığı, failin taksire dayalı kusurunun yoğunluğu da nazara alınmak suretiyle, adalet ve hakkaniyet kurallarına uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında asgari hadden ceza tayin edilmesi, 3- Dosya içeriğine göre; kaza yaptıktan sonra, durumu kolluk birimine bildirmek ve mağdura yardımcı olmak yerine, olay yerini terk eden, aşamalarda olaydan dolayı pişman olduğuna dair bir beyanı bulunmadığı gibi, fiilden sonra ve yargılama sürecinde olayın üzücü sonuçlarını ortadan kaldırmaya yönelik bir çaba da sarf etmeyen sanık hakkında, erteleme koşullarının 5237 sayılı TCK'nın 51/1-a maddesindeki “daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkûm edilmemiş olma” koşulundan ibaret olmadığı ve aynı Kanunun 51/1-b maddesinde öngörülen “Suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşması” koşulu bakımından da denetime olanak verecek ve somut gerekçeler gösterilmek suretiyle takdir hakkının kullanılması gerektiği gözetilmeden, “Sanığın sabıkasız olduğu ve suç işlemekten çekineceği anlaşıldığından” şeklinde, soyut ve dosya kapsamına uygun düşmeyen ifadelerle sanığa hükmolunan hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesi, 4- Sanığa hükmolunan hapis cezası 5237 sayılı TCK'nın 51/1 maddesi uyarınca ertelendikten sonra, tayin olunan sonuç ceza miktarı ile orantısız ve dosya içeriğiyle bağdaşmayacak şekilde sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 51/3 maddesi gereğince üst hadden 3 yıl denetim süresi belirlenmesi, 5- Sanık hakkında karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5560 sayılı Kanunun 23. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesinde düzenlenen “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin hükmün uygulanması konusunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi, Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 19.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.