Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2011/20245 E. 2012/13926 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle Yaralama Hüküm : 5237 Sayılı TCK'nın 89/1-2-b, 62, 51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme.

Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle,dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz incelemesinde; Yapılan yargılama sonunda suç açısından failin taksirinin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin sanık hakkında TCK'nın 89/4. maddesi uygulanması gerektiğine ve eksik inceleme yapıldığına dair yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle isteme uygun olarak hükmün ONANMASINA, Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz incelemesine gelince; Sanığın üzerine atılı taksirle yaralama suçunun takibinin şikayete tabi olduğu, katılan vekilinin şikayet için öngörülen yasal süreden sonra sanık hakkında şikayetçi olması karşısında, atılı suçtan sanık hakkında şikayet yokluğundan düşme kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA,04.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.