Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2011/19839 E. 2012/11933 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/2-b, 62, 52/2.maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması yerine adli para cezası verilmesinin yerinde olmadığına, kazanın katılanın asgari hızın altında hızla seyretmesinden kaynaklandığına, eksik inceleme ile karar verildiğine, zarar görenin eylemiyle illiyet bağının ortadan kalktığına, müvekkilinin uzun yıllar ağır vasıta kullanması nedeniyle kazaya neden olmasının mümkün olmadığına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; Hükmedilen sonuç para cezasının taksitlendirilmesi sırasında uygulama maddesinin gösterilmeyerek 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması, Kanuna aykırı olup, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetki kullanılmak suretiyle, hükmün taksitlendirmeye ilişkin 6. fıkrasının başına "TCK'nın 52/4 maddesi gereğince" ibaresinin eklenmesiyle sair yönleri usul ve Kanuna uygun hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.