Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2011/19818 E. 2012/14423 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/2-b, 52 ve 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık sevk ve idaresindeki motosikletle sağ şeritte seyrederken ışık kontrollü yaya geçidine geldiğinde kırmızı ışık yanmasına rağmen seyrine devam ettiği esnada gidişine göre yolun solundan sağına doğru kendisine hitaben yeşil ışık yandığından 3 şeritli yolda geçişini tamamlamak üzere olan katılana çarptığı, katılanın basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek kemik kırığı hayati fonksiyonlarını ağır derecede etkileyecek şekilde yaralandığı olayda, katılan 28.07.2010 havale tarihli dilekçe ile şikayetten vazgeçmiş ise de, bilinçli taksirin koşulları oluştuğu ve yaralanmanın niteliği nazara alınarak 5237 sayılı TCK'nın 89/5 maddesi gereğince sanığa atılı suçun takibinin şikayete tabi olmadığı anlaşılmakla tebliğnamenin bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-Olayda bilinçli taksirin koşullarının oluştuğu gözetilmeden 5237 sayılı TCK'nın 22/3 maddesi gereğince arttırım yapılmayarak sanık hakkında eksik ceza tayini, 2-İki sınır arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, failin taksire dayalı kusurunun yoğunluğu, maddede öngörülen cezanın alt ve üst sınırı nazara alınmak suretiyle, adalet, hakkaniyet kurallarına uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden üst hadden ceza tayin edilerek teşdidin derecesinde yanılgıya düşülmek suretiyle ceza tayini, Kanuna aykırı olup, sanığın temyiiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının saklı kalmak kaydıyla 07.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.