Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2011/19786 E. 2012/12849 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Uygulama : 5237 TCK. 89/1, 89/2-b-e, 52/2, 52/4. maddeleriuyarınca mahkumiyet. Tebliğname Düşünce : Bozma Taksirle yaralama suçundan sanığın, mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan ..., sanık müdafi ve Üst Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Alınan bilirkişi raporu olayın gelişimi ve dosya kapsamına uygun düştüğünden (2) nolu bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,ancak; Sanık hakkında TCK'nın 89/1. maddesi uyarınca 90 gün karşılığı olarak belirlenen temel cezadan, TCK'nın 89/2-b.e maddesi gereğince 1/2 oranında arttırım yapıldığı aşamada, hesap hatası sonucu adli para cezasının 135 gün karşılığı yerine 180 gün karşılığı olarak tespiti sureti ile fazla adli para cezası tayini, Kanuna aykırı olup, Üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 5321 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki 180 gün ibaresi yerine 135 gün yazılması ve sonuç cezanın TCK 52/2. maddesi gereğince günlüğü 20 TL'den çevrilerek sonuç olarak sanığın 2.700 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.