Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2011/19636 E. 2012/12748 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 50/1-a, 52/1-2 maddeleri uyarınca mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii, katılanlar ve şikayetçiler vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Şikayetçiler ... ve ..., vekilleri marifetiyle sundukları 26.10.2007 havale tarihli dilekçeyle katılma isteminde bulundukları halde, bu talepleri hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş ise de, ölen ...'ın çocukları olup, katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar gördükleri anlaşılan ve katılma istemleri konusunda bir karar verilmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nın 260. maddesi uyarınca hükmü temyiz yetkisi bulunan şikayetçilerin aynı Kanunun 237/2. maddesi uyarınca katılan olarak davaya kabullerine karar verilerek yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sanığın kusursuz olduğuna; katılanlar vekilinin hükmolunan hapis cezasının adli para cezasına çevrilmemesi gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine;ancak, Sanığın bir kişinin ölümüyle sonuçlanan kazayı asli kusurlu olarak meydana getirdiğinin kabulü karşısında, iki sınır arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş şekli, meydana gelen zararın ağırlığı, failin taksire dayalı kusurunun yoğunluğu da nazara alınmak suretiyle, adalet ve hakkaniyet kurallarına uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında asgari hadden ceza tayini ile eksik ceza verilmesi, Kabul ve uygulamaya göre: Suçun işleniş şekli ve sanığın kişilik özellikleri olumlu değerlendirmeye tabi tutulup, sanık hakkında tayin olunan temel ceza asgari hadden tayin edildiği halde, aynı hususlar bu defa olumsuz değerlendirmeye tabi tutulup, sanığa hükmolunan cezada 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi uyarınca takdiri indirim yapılmamasına ve sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmek suretiyle hükümde çelişkiye düşülmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafinin ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.