Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2011/18747 E. 2012/8213 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : Sanık ... hakkında TCK'nın 455/2-son, 59/son, 72, 647 sayılı Kanunun 4-6. maddeleri gereğincemahkumiyet. Sanık ... hakkında,85/1,62/1,50,52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet. Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hüküm sanık müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında; suçun niteliği, hükmolunan cezaların süreleri gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması, Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Sanık ... hakkında hükmedilen cezaya ilişkin olarak Ceza Genel Kurulunun dairemizce de benimsenen 10.02.2009 tarih ve 2008/9-265,2009/22 sayılı kararında belirtildiği gibi 2 yıldan fazla süreli hapsin paraya çevrilmesi halinde Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceğinin belirtilmesi karşısında,sanık ... hakkında ise müştekileri zararlarının giderildiğine ilişkin dosya kapsamında herhangi bir bilgi veya belge bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. 1) Meydana gelen kazada sanık ...'nın da yaralandığı ve diğer sanık ... hakkında şikayetçi olduğunu bildirmesi karşısında sanığın eyleminin bir bütün halinde 765 sayılı TCK 455/2 ve 5237 sayılı TCK'nın 85/2 maddesi kapsamında olmasına rağmen mahkemenin delillerin takdirinde hataya düşerek sanık hakkında 85/1 maddesi gereğince karar vermiş olması, 2) Taksirli suçtan mahkum olan sanık hakkında TCK'nın 53. maddesinde yer alan hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi gözetilerek CMUK'un 321.maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, sanık ...'in kazanılmış hakkının korunmasına, 26.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.