Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2011/17150 E. 2012/1431 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Uygulama : TCK. 89/1, 89/2-b-e, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet. Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmü, sanık müdafi ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafi ve katılanlar vekilinin sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir ancak; 1- 5237 sayılı TCK'nın 89/1. maddesine göre verilecek adli para cezasının 5560 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği 19.12.2006 tarihinden önce işlenen suçlarda 5 günden 730 güne kadar olduğu, mağdurun hayati tehlike geçirip kemik kırığı meydana gelecek şekilde yaralanması ile sonuçlanan olayda TCK'nın 61. Maddesi gözönüne alınarak iki sınır arasında ceza tayin edilirken meydana gelen zararın ağırlığı, maddedeki cezanın alt ve üst sınırı dikkate alınıp adalet, hakkaniyet ve nasafet kurallarına uygun bir cezaya hükmedilmesi gerekirken teşdidin derecesinde yanılgıya düşmek suretiyle sanık hakkında az ceza tayini, 2- Sanığın olay anında 98 promil alkollü olduğu halde kullandığı araçla mağdura çarparak yaralanmasına neden olduğu olayda bilinçli taksirin koşullarının oluştuğunun gözetilmemesi suretiyle eksik ceza tayini, 3- Sanığın sürücü belgesinin geri alınmasında Kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi, Kanuna aykırı, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 30.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.