Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2026/90 E. 2026/4671 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi SAYISI : 2025/1822 Esas, 2025/1768 Karar HÜKÜM : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2022/244 E., 2025/616 K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı, Yargıtayca duruşma istemli olarak davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne, dava konusu meblağ dava tarihi itibariyle temyiz duruşma sınırı olan 14.200,00 TL'nin altında bulunduğundan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 369 uncu maddesinin ikinci fıkrası gereğince duruşma isteğinin reddine karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: KARAR I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin dava dışı şirkete ait emtiaları sigorta teminatı altına aldığını, sigorta konusu emtianın İtalya/Trieste'ye ulaşmak üzere davalıya ait ... gemisi ile taşınmakta iken 06.02.2008 tarihinde Trieste yakınlarında gemide meydana gelen yangın sonucu müvekkilinin sigortalısına ait malların zayi olduğunu, müvekkilinin, sigortalısına sigorta poliçesi kapsamında toplam 4.471,24 USD sigorta tazminatı ödediğini, bu ödemeler neticesinde sigortalının haklarına halef olduğunu, ... gemisi donatanı davalının, müvekkiline karşı sorumlu olduğunu ileri sürerek toplam 4.471,24 USD'nin faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP 1. Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava konusu geminin denize, yola ve yüke elverişli olduğunu, çıkan yangında müvekkiline kusur ya da ihmal atfedilemeyeceğini savunarak davanın reddini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile dava konusu gemide ortaya çıkan yangın hadisesinde zarar gören araç sahipleri/yük ilgilileri ve sigorta şirketleri tarafından davalı gemi donatanına karşı çok sayıda dava açıldığı, bunlardan 2008/151 E. sayılı dosyanın sonucunun beklenmesine karar verildiği, bekletici mesele yapılan dosyada Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 23.02.2023 tarihli, 2021/4620 E., 2023/1074 K. sayılı son bozma ilamı ile eldeki dosyaya konu olan ...isimli Ro-Ro gemisinde meydana gelen yangın olayında gemi donatanının "sorumlu olmadığına" karar verildiği, aynı yangından kaynaklanan zararın tahsili için davalı gemi donatanı hakkında açılan işbu davanın anılan Yargıtay ilamı doğrultusunda reddine karar vermek gerektiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince istinaf edilmiştir.

IV. İSTİNAF Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile 06.02.2008 tarihinde Pendik-İstanbul Limanı'ndan, İtalya-Trieste Limanı'na hareket eden davalıya ait ... isimli gemide çıkan yangın sonucu, gemi ile birlikte davacının sigortalılarına ait araçların/cihazların yanarak zayi olduğu, davalının meydana gelen zarardan sorumlu olmadığının Mahkemece bekletici mesele yapılan dosyada verilen karara ilişkin Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 08.07.2025 tarihli 2024/5455 E., 2025/4965 K. sayılı onama kararı ile tespit edildiği, Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin ilamındaki tespitlere göre Mahkemece davanın reddi yönünde verilen kararın hukuka uygun olduğu gerekçesiyle davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

V. TEMYİZ A. Dava ve Hukuki Nitelendirme Dava, sigorta poliçesine dayalı rücuan alacak istemine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Yapılan yargılama ve saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları gözetildiğinde İlk Derece Mahkemesince verilen kararda bir isabetsizlik olmadığının anlaşılmasına göre yapılan istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b(1) hükmü uyarınca Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine ilişkin kararın usul ve yasaya uygun olduğu kanısına varıldığından Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.

VI. SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK'nın 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, aynı Kanun'un 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 16.09.2026 tarihinde kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.